Híreink

Az MMA Kiadó gondozásában jelent meg

Zuh Deodáth
Jovián

című monográfiája és művészeti albuma. A kötet Jovián György festészeti munkásságán keresztül szemlélteti a festészet elméletének egy módszertani individualista értelmezését. Jovián munkássága stiláris kategóriák és bevett irányzatok ismertetése révén igen kevéssé, az egyes műalkotások létrehozásának körülményeit, az azokban felvállalt feladatokat vizsgálva annál inkább megközelíthető. Ezen túl a monográfia több művészetszociológiai elemzésen keresztül mutatja be, hogy hogyan válik érthetőbbé a festészet mint egy olyan alkotó tevékenységforma, amely egy rendkívül egyszerűnek látszó feladatot a lehető legbonyolultabb módon tud csak megoldani. Zuh tehát arra keresi a választ, hogy hogyan érthető meg egy "egyszerű mesterség bonyolult természete". llletve arra, hogy milyen értékek összefüggése révén tudunk egy művészetszociológiai szempontból ízig-vérig mai festményt elsősorban egy tágabb festészeti hagyomány folytatójaként érteni. A kötetet művészeti adattár és angol nyelvű rezümé egészíti ki.

A Korunk c. folyóirat 2021/5-ös száma közölte Demeter Tamás "A magyar tudásszociológia-vita" című tanulmányát.

A Kalligram Kiadó gondozásában jelent meg

Bernáth László és Kocsis László
szerkesztésében
Az igazság pillanatai?
Metafizikai válaszok a szkeptikus kihívásra

című kötet. Tőzsér János nemrégiben megjelent nagy sikerű könyve, Az igazság pillanatai (Kalligram, 2018), komoly kihívás elé állítja a filozófusokat. Nem véletlenül: a szerző azt állította, hogy a filozófia sikertelen megismerő vállalkozás. Ha becsületesen szeretnénk eljárni, őszintén szembe kell néznünk a kudarccal. Meg kell értenünk, miben áll a filozófiai problémák természete, hol húzódnak az emberi megismerés határai, és a filozófia eszközeivel miért nem kaphatunk választ a bennünket feszítő kérdésekre — bármennyire szeretnénk is. Az út végén egyetlen lehetőségünk marad: szkeptikussá kell válnunk.

Kötetünk szerzői felvették az arcukba hajított kesztyűt, ki-ki a maga módján, igyekszik megfelelni a szkeptikus kihívásra. Cáfolják vagy épp továbbgondolják Tőzsér vízióját, árnyalják a lehangoló diagnózist, és kételyüknek adnak hangot a javasolt terápiával kapcsolatban.

„A nézetkülönbség továbbra is fennáll: nemcsak Tőzsér János és az őt kritizáló szerzők többsége között; a szerzők maguk sem osztják minden tekintetben egymás álláspontját a filozófia természetéről és szerepéről. A tisztelt Olvasó e rövid tanulmányok és Tőzsér viszontválasza alapján részletes képet kaphat arról, hogy mi lehet, vagy mi nem lehet a filozófia.”

Tartalomjegyzék:

I. Miért nem episztemikus vállalkozás a filozófia?

Demeter Tamás: A filozófia nem episztemikus vállalkozás

Pete Krisztián: Józan ész és a filozófia szerepe

II. Lehet-e mégis episztemikus vállalkozás a filozófia?

Herpai Csaba Sándor: Episztemikus vállalkozások

Kocsis László: Filozófia konkluzív érvek nélkül: beérhetjük-e azzal, hogy episztemikus egyensúlyra törekszünk?

Gyarmathy Ákos: Szóba hozható-e az externalista episztemológia a metafilozófiában?

Sutyák Tibor: Tizenkét dühös megjegyzés Tőzsér János Az igazság pillanatai című könyvéről

Barcsi Tamás: Filozófia, önmegismerés, terápia

III. Öncáfoló-e metaszkepticizmus?

Márton Miklós: Miért lehetünk meta-metaszkeptikusok? A disszenzusból vett érv kritikája

Szabó L. Imre: Egy szkeptikus paradoxonjai

Bárány Tibor: Filozófiai problémák, episztemikus vállakozások és metafilozófiai szkepszis

Pöntör Jenő: Lehet-e a priori módon érvelni a tézis mellett, hogy nem tudunk a priori semmit?

IV. Hogyan (ne) legyünk szkeptikusok?

Lautner Péter: A filozófia mint episztemikus vállalkozás. A szkeptikus diagnózis

Schmal Dániel: Taktikus kétely

Paár Tamás: Szerénytelen mihasznák – avagy maradok antiszkeptikus, kétségekkel

V. Dönthet-e a filozófus?

Hankovszky Tamás: A disszenzus értéke

Bernáth László: A döntés pillanatai

VI. Mit tartogat a jövő a filozófia számára?

Komlósi Andrea: Egyet nem értés és episztemikus kockázat

Eszes Boldizsár: Nagy kérdések, nagy képek, nagy adatok. Az igazságról és a filozófiáról a tudományok korában

VII. Hogyan gondoljuk tovább a metaszkepticizmust?

Bekő Éva: Metafizikai igazságok és a szenvedés megszűnése: az ind filozófia mint episztemikus vállalkozás és mint terápia

Gébert Judit: Sikeres-e a közgazdaságtan?

Szolcsányi Tibor: Metafilozófiai szkepticizmus és a filozófiai módszertani önreflexió

Dombrovszki Áron: A metafilozófiától a tudománypolitikáig

VIII. Válaszok a tanulmányokra

Tőzsér János: Két év "távlatából"

Zemplén Gábor a BME Szociológia és Kommunikáció Tanszék és az ELTE Média és Kommunikáció Tanszék által, Kultúra a Digitális Forradalom Idején (KDFI) elnevezéssel megrendezendő konferencián 2021. március 5-én "Tudománykommunikáció torzítások nélkül?" címmel tart plenáris előadást. A konferencia a tudás előállításának, ellenőrzésének és terjesztésének a digitális nyilvánosságban bekövetkező változásaival foglalkozik, elsősorban a tudományos/szakértői tudás perspektívájából.

Hartl Péter a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Eötvös József Kutatóközpont kutatói pályázatán 1 éves kutatói ösztöndíjat nyert a "Polányi Mihály poszt-kritikai liberalizmusa" című projektre.