A Kalligram Kiadó gondozásában jelent meg
Bernáth László és Kocsis László
szerkesztésében
Az igazság pillanatai?
Metafizikai válaszok a szkeptikus kihívásra
című kötet. Tőzsér János nemrégiben megjelent nagy sikerű könyve, Az igazság pillanatai (Kalligram, 2018), komoly kihívás elé állítja a filozófusokat. Nem véletlenül: a szerző azt állította, hogy a filozófia sikertelen megismerő vállalkozás. Ha becsületesen szeretnénk eljárni, őszintén szembe kell néznünk a kudarccal. Meg kell értenünk, miben áll a filozófiai problémák természete, hol húzódnak az emberi megismerés határai, és a filozófia eszközeivel miért nem kaphatunk választ a bennünket feszítő kérdésekre — bármennyire szeretnénk is. Az út végén egyetlen lehetőségünk marad: szkeptikussá kell válnunk.
Kötetünk szerzői felvették az arcukba hajított kesztyűt, ki-ki a maga módján, igyekszik megfelelni a szkeptikus kihívásra. Cáfolják vagy épp továbbgondolják Tőzsér vízióját, árnyalják a lehangoló diagnózist, és kételyüknek adnak hangot a javasolt terápiával kapcsolatban.
„A nézetkülönbség továbbra is fennáll: nemcsak Tőzsér János és az őt kritizáló szerzők többsége között; a szerzők maguk sem osztják minden tekintetben egymás álláspontját a filozófia természetéről és szerepéről. A tisztelt Olvasó e rövid tanulmányok és Tőzsér viszontválasza alapján részletes képet kaphat arról, hogy mi lehet, vagy mi nem lehet a filozófia.”
Tartalomjegyzék:
I. Miért nem episztemikus vállalkozás a filozófia?
Demeter Tamás: A filozófia nem episztemikus vállalkozás
Pete Krisztián: Józan ész és a filozófia szerepe
II. Lehet-e mégis episztemikus vállalkozás a filozófia?
Herpai Csaba Sándor: Episztemikus vállalkozások
Kocsis László: Filozófia konkluzív érvek nélkül: beérhetjük-e azzal, hogy episztemikus egyensúlyra törekszünk?
Gyarmathy Ákos: Szóba hozható-e az externalista episztemológia a metafilozófiában?
Sutyák Tibor: Tizenkét dühös megjegyzés Tőzsér János Az igazság pillanatai című könyvéről
Barcsi Tamás: Filozófia, önmegismerés, terápia
III. Öncáfoló-e metaszkepticizmus?
Márton Miklós: Miért lehetünk meta-metaszkeptikusok? A disszenzusból vett érv kritikája
Szabó L. Imre: Egy szkeptikus paradoxonjai
Bárány Tibor: Filozófiai problémák, episztemikus vállakozások és metafilozófiai szkepszis
Pöntör Jenő: Lehet-e a priori módon érvelni a tézis mellett, hogy nem tudunk a priori semmit?
IV. Hogyan (ne) legyünk szkeptikusok?
Lautner Péter: A filozófia mint episztemikus vállalkozás. A szkeptikus diagnózis
Schmal Dániel: Taktikus kétely
Paár Tamás: Szerénytelen mihasznák – avagy maradok antiszkeptikus, kétségekkel
V. Dönthet-e a filozófus?
Hankovszky Tamás: A disszenzus értéke
Bernáth László: A döntés pillanatai
VI. Mit tartogat a jövő a filozófia számára?
Komlósi Andrea: Egyet nem értés és episztemikus kockázat
Eszes Boldizsár: Nagy kérdések, nagy képek, nagy adatok. Az igazságról és a filozófiáról a tudományok korában
VII. Hogyan gondoljuk tovább a metaszkepticizmust?
Bekő Éva: Metafizikai igazságok és a szenvedés megszűnése: az ind filozófia mint episztemikus vállalkozás és mint terápia
Gébert Judit: Sikeres-e a közgazdaságtan?
Szolcsányi Tibor: Metafilozófiai szkepticizmus és a filozófiai módszertani önreflexió
Dombrovszki Áron: A metafilozófiától a tudománypolitikáig
VIII. Válaszok a tanulmányokra
Tőzsér János: Két év "távlatából"
